Требование публикации в Scopus и континентальная правовая традиция: противоречие?


Просмотры: 168 / Загрузок PDF: 134

Авторы

  • Фредерик Цоль Ягеллонский университет, Краков, Польша
  • Мацей Буяльский Ягеллонский университет, Краков, Польша

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-6844-2023-143-2-61-68

Ключевые слова:

Скопус, академический журнал, правовая традиция, гражданское право, оценка ученых

Аннотация

В статье анализируется феномен формального требования и неформального давления на академических ученых и PhD докторов с научными интересами в области права в странах
Восточной Европы и Центральной Азии для публикации в журналах, включенных в базу Scopus. С годами в странах, принадлежащих к так называемой цивилистической правовой традиции, особую роль стали играть ученые-академики. Однако эти меры противоречат идее Scopus. В статье рассматривается возможный баланс между подходом, вытекающим из требований Scopus, и подходом,
ожидаемым от ученых-правоведов в странах с традициями гражданского права, поскольку система оценки, основанная на публикациях в журналах, зарегистрированных в Scopus, может нанести ущерб национальным правовым системам.

Загрузки

Опубликован

2023-06-29

Как цитировать

Цоль F. ., & Буяльский M. . (2023). Требование публикации в Scopus и континентальная правовая традиция: противоречие?. Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Серия: Право, 143(2), 61–68. https://doi.org/10.32523/2616-6844-2023-143-2-61-68

Выпуск

Том 143 № 2 (2023)

Раздел

Статьи