Юрисдикция в отношении электронных контрактов в спорах по трансграничному туризму между Китаем и Казахстаном: дилемма и путь
Просмотры: 42 / Загрузок PDF: 8
DOI:
https://doi.org/10.32523/2616-6844-2025-151-2-243-253Ключевые слова:
электронные контракты в сфере трансграничного туризма, юрисдикционные конфликты, судебное сотрудничество, цифровая экономика и правовая координацияАннотация
В данной статье рассматриваются вопросы юрисдикции электронных договоров в сфере трансграничного туризма между Китаем и Казахстаном, а также анализируются теоретические основы, практические затруднения и возможные пути их преодоления. Принципы свободы договора, наибольшей связи и автономии воли сторон, закреплённые в международном частном праве, служат теоретической базой для установления юрисдикции по трансграничным договорам. Однако различия в правовых системах и отраслевых особенностях Китая и Казахстана способствуют усилению конфликтов юрисдикции. На практике наблюдаются существенные расхождения в элементах заключения электронных договоров, механизмах защиты потребителей, подходах к цифровому суверенитету, фрагментарности места исполнения обязательств и способах идентификации электронных доказательств. В качестве выхода из сложившейся ситуации предлагаются три направления: международный коммерческий арбитраж, корректировка национальных судебных толкований и оптимизация двустороннего судебного сотрудничества. В числе конкретных мер предлагаются согласование судебных толкований, создание системы взаимного признания электронных доказательств, усиление обязательной силы типовых договоров, развитие инновационных механизмов разрешения споров и внедрение систем третьей стороны-гаранта. Через совместное правовое регулирование Китай и Казахстан могут сформировать стабильные и эффективные юрисдикционные правила, обеспечивающие правовую основу для устойчивого развития трансграничного туризма.