Дифференциация подсудности и конституционное право обвиняемого на суд с участием присяжных заседателей
Просмотры: 74 / Загрузок PDF: 91
DOI:
https://doi.org/10.32523/2616-6844-2021-137-4-11-19Ключевые слова:
Конституция, Конституционный Совет, обращение, суд с участием присяжных заседателей, подсудность уголовных дел и её дифференциация, право обвиняемогоАннотация
В статье рассмотрены теоретические, законодательные, институциональные и технико-юридические аспекты отправления уголовного правосудия, связанные с обеспечением и соблюдением конституционного права обвиняемого на суд с участием
присяжных заседателей. В рамках доктринального толкования соответствующих норм о данной форме уголовного судопроизводства особое внимание обращено на обусловленность и альтернативность данного права обвиняемого. Исследованы критерии отнесения уголовных дел к подсудности суда с участием присяжных заседателей. Дана юридическая оценка возникших в судебной практике юридической коллизии и пробела правового регулирования при дифференциации подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей. Рассмотрен вопрос об обратной силе положений закона об отнесении к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей категории и составов уголовных правонарушений, которые вводятся в действие с 1 января 2023 года. Изучено зарубежное законодательство и практика дифференциации подсудности суда присяжных.
