Коррупционные риски в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан
Просмотры: 60 / Загрузок PDF: 66
Ключевые слова:
коррупционные риски, дискреционные полномочия, трехзвенная модель, негласное следственное действие, прокурор, меры пресечения, сторона защитыАннотация
В статье авторы проводят всесторонний анализ коррупционных рисков в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан. Исследование руководствуется передовой практикой некоторых стран Западной Европы в отношении уголовного судопроизводства.
В результате исследования автором был рассмотрен пересмотр Уголовно-процессуального законодательства в связи с излишними дискреционными полномочиями, предоставленными органам уголовного преследования, на основании несоответствия признаков понятия «следственные действия», ограничения возможности надзора со стороны следователя и, соответственно, в целях предупреждения угрозы фальсификации со стороны оперативно-розыскных уполномоченных, для повышения ответственности прокурора и в связи с тем, что ситуация, а также руководствуясь практикой бельгийского государства, установить юрисдикцию прокурора по отказу в обвинении по уголовному делу, переквалификации уголовного дела, которое считается совершенным со стороны подсудимого, исключению видов домашнего ареста и залога из числа мер пресечения, право стороны защиты на своевременное ознакомление с материалами дела, гласность, законность, состязательность, добросовестное соблюдение правил, предлагает усовершенствовать систему.
В целом авторы предлагают пересмотреть трехзвенную модель уголовного судопроизводства, в которой ведется работа по внедрению во избежание коррупционных рисков.
